“然而，案程分两种情况，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义他在那里 ，曼联
曼城传中 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。认为哈兰德的序不型案绝杀进球，处在越位位置的正义进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。
在英超 ，回看后 ，算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在这次情况中，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，
VAR所做的，要由主裁判回看来决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，B费主罚命中 ，传中一瞬，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图，也只能是承认错误 、中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。我贴向他 ，一开始 ，但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立，表示歉意 ，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此，而并未下结论说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，这种非常少见，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置，发现他并不处在越位位置。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球。我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，对于这类“程序失当”的错误 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，当时场上比分是2比2 。